Falso de toda falsedad
La población de se ha alarmado, principalmente en amplios sectores populares de baja formación académica y de muchas creencias, con las informaciones publicadas sobre la supuesta aparición de un raro animal en la Universidad Autónoma de Santo Domingo, o de un “Chupacabras”, lo cual es falso de toda falsedad.
Origen de “Información” ¿?
El asunto proviene primero a raíz de una “información” ¿? publicada por el profesor Faustino Pérez, de fecha 9 de marzo, en su blog: FAUSTINO PEREZ: ARTE Y COMUNICACIÓN, con el título: “ANIMAL RARO EN LA UASD. ¿SERÁ UN CHUPACABRAS?, ¿SERÁ EL BACÁ DE ALGÚN CANDIDATO? y luego posee el subtítulo: ¿APARECIÓ EL CHUPACABRAS EN LA U.A.S.D.? Esta “información” está acompañada de una foto con un raro animal muerto y tirado en una acera o alcantarilla.
Más adelante, el periódico El Nacional, de fecha 16 de marzo, se hace eco de la publicación citada, con una noticia titulada: “Detectan y matan raro animal en UASD”, firmada por el periodista Ruddy Germán Pérez, lo que provocó asombro y confusión entre muchos pobladores de la ciudad capital y el interior del país.
Esa información dice que el raro animal fue muerto a palos mientras bebía agua en un sanitario de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, por varios estudiantes que auxiliaron a una empleada de limpieza que dio la voz de alarma.
También, el mismo día 16 de marzo, el profesor universitario Pérez, vuelve a publicar en su blog la misma foto y sólo con el titulo de la publicación del día 9, al parecer para recordarla y seguramente motivado porque salió en el rotativo local ese día.
Rector UASD desmiente
Enseguida, al día siguiente, el 17 de marzo, el periódico El Nacional, en su página 20, publica otra información con el título: “Desmienten apareciera raro animal en la UASD”, firmada por el mismo periodista de la noticia anterior, donde el rector de la academia de estudios superiores, doctor Franklin García Fermín, hace el desmentido correspondiente.
García Fermín expresó que “todas las investigaciones llevadas a cabo en la UASD concluyeron en que ni en la Facultad de Economía ni en otra dependencia, ni en la Sede Central se produjo ese hecho” y agregó que “al parecer eso se publicó con la intención de llamar la atención o de atraer conexiones”. Estas conexiones se refieren a las de internet, en este caso, al blog del profesor que publicó la “información”.
El Nacional informa además, que el ambientalista de la UASD y biólogo, Luis Carvajal –Cuchito-, dijo que esa misma información del Chupacabras apareció publicada en el periódico El Informador de Uruguay, el día 8 de agosto del 2006.
Versión de Carvajal
-
Pero, el ambientalista uasdiano Carvajal, emitió un documento que circuló en los predios de la universidad del Estado dominicano, dando algunas informaciones aclaratorias sobre la supuesta aparición del Chupacabras en la UASD y sacando a relucir algunas incongruencias entre las informaciones que él ha obtenido, donde se incluye y que llama a consultar en internet, la publicación original de un blog de México.
Carvajal indica que la información salió primeramente de un mensaje electrónico colectivo que ha circulado en la red desde el día 5 de marzo. Además, aclara que la foto del raro animal, con un mensaje parecido al del profesor Pérez, había sido publicada en el Diario de Hoy, de San Luis de Potosí, en México, en fecha 2 de julio del 2007, y remite al blog mexicano CHIPDAVIN, donde salió la información original, para comprobarla y así compararla con la del profesor Pérez.
Sus conclusiones
A continuación transcribimos las conclusiones a que arribó el distinguido ambientalista de la UASD sobre las publicaciones del raro animal:
“1.- El “raro animal muerto en la UASD” no es más que producto de un correo basura que ha circulado en varios lugares con la misma foto y mensaje solo variando el contexto.
2.- La ingenuidad, la falta de rigurosidad al manejar la información de esta naturaleza, la ligereza al emitir opinión y el hábito de reenviar toda la basura que llega por el correo se combinaron para producir en la imaginación colectiva curiosidad y preocupación válidas y pertinentes.
3.- Las reacciones contra la muerte del “extraño animal”, los juicios en torno a la “sensibilidad de los uasdianos ante la vida y la búsqueda de explicaciones son hechos positivos que evidencian que la sociedad dominicana defiende la vida, la diversidad y respeta los derechos de los seres y las cosas.
Convirtamos esta distracción en un acto educativo”, concluyó el ambientalista universitario.
Versiones originales
A continuación presentamos las versiones originales publicadas por internet relativas a supuesta aparición de un Chupacabras en la UASD, lo cual, como se observa más arriba, es totalmente falso. Pero, es bueno observar ambas publicaciones para tener una idea más acabada sobre esta desinformación.
Del Blog “CHIPDAVIN, el blog”, de David, de San Luis Potosí, de México:
-
lunes 2 de julio de 2007
-
Extraña rata mutante en San Luis
-
Ayer mi cuate Karlo dentro de su acostumbrado spam envio a mi correo una foto que mues
tra a una asquerosa rata que es enorme, fea y sobretodo extraña. Esta rata al parecer fue arrojada por las alcantarillas de la conocidisima avenida Carranza por la cual camino todos los dias para llegar a mi trabajo, cuando llueve dicha avenida pasa a ser río (de ahi que mis zapatos esten todos partidos) y poco falta para que sea una atraccion turistica
(Click en la foto para ampliar)
No identifican a extraño animal Apareció muerto en Carranza; suponen salió de alcantarilla.
Especialistas en biología y fauna se dijeron ayer escépticos y hasta extrañados respecto a raro animal que apareció la semana pasada afuera de una alcantarilla de la avenida Venustiano Carranza. El espécimen era similar a una gran rata sin pelo, pero no pudo ser identificado con claridad por cuando menos cinco especialistas. Los biólogos Guillermo Espinosa, Jesús Mejía, César Ilizaliturri y Antonio Trejo del área de Toxicología de la UASLP, vieron la fotografía del animal que tomó el reportero gráfico Juan Carlos Gutiérrez, pero no pudieron identificar de qué se trata.
Después fue consultado un especialista en fauna. Por las características, consideraron que puede tratarse por primera vez de una rara cruza entre un tejón y una rata, pero reconocieron que no tienen antecedentes de una especie similar.
El animal tiene ojossaltones, una larga, vientre abultado, no tiene pelo y mide lo que un par de ratas urbanas comunes. Su color era blanco grisáceo. Los especialistas universitarios, reconocieron que jamás habían visto un animal similar, aunque de lo que sí están seguros es que no se trata de una rata normal, más sí pudiera ser de la misma familia de los roedores. En tanto el conocedor en temas de fauna, Joel Sánchez, dijo que le parece raro que un animal de esta naturaleza haya aparecido en la ciudad, y más aún en una zona como la avenida Venustiano Carranza Que es una de las Zonas mas prestigiadasde la cuidad, aunque es un hecho que salió de una alcantarilla.
A mi hasta me dio miedo pinche ratota, si me ando zurrando si de repente me sale al paso o que de repente saltara cuando esta aquello hecho un rio, inche fauna endemica de San Luis jaja a mi me parece entre cruza de perro y rata. Y ya oyeron a los expertos no hay explicacion, ¿sera San Luis la cuna del chupacabras?
Actualización: Al parecer el enlace directo hacia el pdf del periodico ya no funciona, asi que aqui les dejo el pdf original del San Luis Hoy pa' documentar la fuente.
-
Escrito por David a las 12:42 AM 32 comentarios Trackback
Del Blog “Faustino Pérez: Arte y Comunicación”, dominicano:
domingo, marzo 16, 2008
ANIMAL RARO EN LA UASD. ¿SERÁ UN CHUPACABRAS?, ¿SERÁ EL BACÁ DE ALGÚN CANDIDATO?
Publicado por FAUSTINO PÉREZ en 9:25 AM 168 comentarios Vínculos a esta entrada
Etiquetas: ANIMAL RARO EN LA UASD. ¿SERÁ UN CHUPACABRAS?, ¿SERÁ EL BACÁ DE ALGÚN CANDIDATO?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
¿APARECIÓ EL CHUPACABRAS EN LA U.A.S.D.?
-
Sábado 9 marzo 2008
-No es raro ver canes callejeros dentro del campus de la UASD, pero esto es otra “cosa”.
El esperpento tiene cara de perro, rabo de vaca, pezuñas que parecen de un feto, piel lustrosa y otras características que lo hacen ver como un engendro raro.
Uno se pregunta ¿y cómo es posible que entre a la universidad un animal tan peculiar, y no sea visto por ninguno de los miles de estudiantes que entran a diario al recinto?, ¿Cómo entró al excusado de economía?, ¿Será una coartada de alguien?, ¿Es el producto de algún experimento macabro llevado a cabo en los laboratorios de la UASD? ¿Es un feto malformado y abortado en el baño?Pero, ¡por amor de Dios!, ¿por qué lo mataron? No hubiera sido mejor haberle salvado la vida al extraño animal. ¿Dónde lo enterraron?, ¿se le puede practicar todavía una autopsia?, ¿y si resulta ser una especie nueva para la ciencia?, ¿se escapó de algún circo o de un zoológico privado? Si es un truco de photoshop, que alguien lo demuestre. Quien sepa algo que lo diga.Los biólogos y los veterinarios tienen la palabra.
-
Foto cortesía de ANTINOE FIALLO BILLINI
-
Publicado por FAUSTINO PÉREZ en 9:22 AM 52 comentarios Vínculos a esta entrada
Etiquetas: ANIMAL RARO EN LA UASD. ¿SERÁ UN CHUPACABRAS?, ¿SERÁ EL BACÁ DE ALGÚN CANDIDATO?
No hay comentarios.:
Publicar un comentario